22
Jul
2015

Identificación electrónica judicial automática dispuesta por la Corte Nacional

Corte Suprema de Justicia de la Nación. Establecimiento por única vez de la Identificación Electrónica Judicial automática para facilitar la tarea de los letrados por la inclusión masiva de todas las causas en trámite al sistema de notificaciones electrónicas fijada su vigencia por la Acordada 12/15 a partir del 1° de septiembre de 2015.

Resolución 2028/2015. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Bs. As., 14/07/2015
Fecha de publicación: B.O. 21/07/2015
Visto el expediente caratulado: “Implementación del Sistema de Notificación Electrónica

CONSIDERANDO:
I. Que en virtud de la inclusión masiva de todas las causas en trámite al sistema de notificaciones electrónicas, dispuesta por Acordada 3/15 y fijada su vigencia por la Acordada 12/15 a partir del 1° de septiembre de 2015, resulta conveniente, para facilitar la tarea de los letrados y de las oficinas judiciales, que, por única vez, se establezca automáticamente la “Identificación Electrónica Judicial” del letrado interviniente como su domicilio electrónico en el Sistema Informático del Poder Judicial, reemplazando al domicilio físico que tuviera constituido en el sistema de gestión informático de causas, siempre que los letrados se encuentren debidamente registrados en el sistema y tengan habilitado el perfil de notificaciones electrónicas.
II. Que, asimismo, corresponde establecer el recto alcance de la situación reglada en el considerando 13 de la Acordada 3/2015, respecto del Libro electrónico de Asistencia de letrados, en el sentido de que cuando allí se señala que deberá dejarse la “debida anotación” en el expediente papel, se entiende que la obligatoriedad decretada en el punto 11 de la parte resolutiva tendrá lugar únicamente en el caso en que se suscitare una cuestión controversial respecto de la fecha de notificación de la providencia de que se trate. En todos los demás casos, deberá estarse a las constancias del Sistema Informático de Gestión Judicial.

Por ello, SE RESUELVE:

1°) Que la registración en el sistema de domicilio electrónico que realice el letrado o auxiliar de justicia tendrá efecto, por única vez en la totalidad de los expedientes en los que se encuentre interviniendo al 1° de septiembre de 2015. El sistema automáticamente lo habilitará para que se libren notificaciones electrónicas sin la necesidad de su validación en cada expediente, siempre que los letrados se encuentren debidamente registrados en el sistema y tengan habilitado el perfil de notificaciones electrónicas.
2°) Que para los expedientes que se inicien a partir del 1° de septiembre de 2015, continúa la obligación de constituir domicilio electrónico en cada causa, según lo previsto por la Acordada 31/2011.
3°) Que la obligatoriedad dispuesta por el punto 11 de la parte resolutiva de la Acordada 3/2015, tendrá lugar únicamente en el caso en que se suscitare una cuestión controversial respecto de la fecha de notificación de la providencia de que se trate. En todos los demás casos, deberá estarse a las constancias, del Sistema Informático de Gestión Judicial.
Regístrese, hágase saber, publíquese en la página web del Tribunal, en el Boletín Oficial y en el CIJ, y oportunamente archívese. —
Ricardo L. Lorenzetti. — Elena I. Highton de Nolasco. — Juan C. Maqueda.

Noticias

Ponerse en el lugar del otro: resumen de una experiencia en plano vertical. Los presidentes de la Comisión de Administración y Justicia y de Acción Social y Discapacidad, dieron inicio a una política de verificación y evaluación de los accesos físicos a los edificios públicos en que los abogados ejercen su profesión.
A raíz de quejas y denuncias recibidas relativas a asuntos que perjudican el diario ejercicio profesional en el fuero laboral, se ha convocado y celebrado una reunión para analizar y superar tal problemática con las autoridades pertinentes. Inasistencia del Trib.de Trabajo n° 7.
Con motivo de la presentación en el Senado del proyecto de ley para la creación del Departamento Judicial Pilar-Escobar, esta Comisión, representada por su Presidente, participó de la reunión celebrada el 2/6/17 en la Subsecretaria de Justicia de la Prov. de Buenos Aires, conjuntamente con otras autoridades provinciales.
Dictamen de la Comisión instando a cumplimentar lo establecido por el art. 169 de la Constitución Provincial y otras normativas concordantes: "Los procedimientos ante los tribunales son públicos". Exhortación a la autoridad competente a cumplir acabadamente con este principio cada vez que un letrado comparezca a la mesa de entradas de una fiscalía.
Entre los Juzgados adheridos al Proyecto de Generalización de la Oralidad en la etapa de prueba de los procesos de conocimiento, según la Ac. 517/17 se encuentran los Juzgados Civiles y Comerciales nros. 9, 3, 16, 12 y 15 del Departamento Judicial de San Isidro. Texto completo de la acordada.