22
Jul
2015

Identificación electrónica judicial automática dispuesta por la Corte Nacional

Corte Suprema de Justicia de la Nación. Establecimiento por única vez de la Identificación Electrónica Judicial automática para facilitar la tarea de los letrados por la inclusión masiva de todas las causas en trámite al sistema de notificaciones electrónicas fijada su vigencia por la Acordada 12/15 a partir del 1° de septiembre de 2015.

Resolución 2028/2015. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Bs. As., 14/07/2015
Fecha de publicación: B.O. 21/07/2015
Visto el expediente caratulado: “Implementación del Sistema de Notificación Electrónica

CONSIDERANDO:
I. Que en virtud de la inclusión masiva de todas las causas en trámite al sistema de notificaciones electrónicas, dispuesta por Acordada 3/15 y fijada su vigencia por la Acordada 12/15 a partir del 1° de septiembre de 2015, resulta conveniente, para facilitar la tarea de los letrados y de las oficinas judiciales, que, por única vez, se establezca automáticamente la “Identificación Electrónica Judicial” del letrado interviniente como su domicilio electrónico en el Sistema Informático del Poder Judicial, reemplazando al domicilio físico que tuviera constituido en el sistema de gestión informático de causas, siempre que los letrados se encuentren debidamente registrados en el sistema y tengan habilitado el perfil de notificaciones electrónicas.
II. Que, asimismo, corresponde establecer el recto alcance de la situación reglada en el considerando 13 de la Acordada 3/2015, respecto del Libro electrónico de Asistencia de letrados, en el sentido de que cuando allí se señala que deberá dejarse la “debida anotación” en el expediente papel, se entiende que la obligatoriedad decretada en el punto 11 de la parte resolutiva tendrá lugar únicamente en el caso en que se suscitare una cuestión controversial respecto de la fecha de notificación de la providencia de que se trate. En todos los demás casos, deberá estarse a las constancias del Sistema Informático de Gestión Judicial.

Por ello, SE RESUELVE:

1°) Que la registración en el sistema de domicilio electrónico que realice el letrado o auxiliar de justicia tendrá efecto, por única vez en la totalidad de los expedientes en los que se encuentre interviniendo al 1° de septiembre de 2015. El sistema automáticamente lo habilitará para que se libren notificaciones electrónicas sin la necesidad de su validación en cada expediente, siempre que los letrados se encuentren debidamente registrados en el sistema y tengan habilitado el perfil de notificaciones electrónicas.
2°) Que para los expedientes que se inicien a partir del 1° de septiembre de 2015, continúa la obligación de constituir domicilio electrónico en cada causa, según lo previsto por la Acordada 31/2011.
3°) Que la obligatoriedad dispuesta por el punto 11 de la parte resolutiva de la Acordada 3/2015, tendrá lugar únicamente en el caso en que se suscitare una cuestión controversial respecto de la fecha de notificación de la providencia de que se trate. En todos los demás casos, deberá estarse a las constancias, del Sistema Informático de Gestión Judicial.
Regístrese, hágase saber, publíquese en la página web del Tribunal, en el Boletín Oficial y en el CIJ, y oportunamente archívese. —
Ricardo L. Lorenzetti. — Elena I. Highton de Nolasco. — Juan C. Maqueda.

Noticias

Corte Suprema de Justicia de la Nación. Establecimiento por única vez de la Identificación Electrónica Judicial automática para facilitar la tarea de los letrados por la inclusión masiva de todas las causas en trámite al sistema de notificaciones electrónicas fijada su vigencia por la Acordada 12/15 a partir del 1° de septiembre de 2015.
Ante las agresiones de las que fuera víctima un Colega -matriculado en este Colegio-, en el transcurso de la realización de un remate judicial, este Institución decidió presentarse ante la Justicia invocando el carácter de particular damnificado ya que los hechos investigados afectan seriamente la prestación del servicio de justicia y el libre ejercicio profesional.
“Desde el año 2007 el funcionamiento de los ascensores es correcto y acorde a las posibilidades que la relación, cantidad de ascensores y público usuario, le permite” asegura un informe de la SCJBA del 2/11/2012. El Colegio continúa reclamando por su normalización y bregando por el mejoramiento de todas las dependencias tribunalicias.
El día 16 de marzo del corriente año fue requerida la intervención de nuestro Colegio, como consecuencia de haberse obstaculizado el libre ejercicio profesional de un colega que patrocina en distintas acciones judiciales a los vecinos del Partido de Vicente López por la construcción del vial costero.