Juramento del 12 de junio de 2026

Dras. y Dres. : Ángeles María Josefina Longquet; Arantxa Paz Martínez; Belén Dorbessan; Carmen Rosa García; Carolina Paola Cristando; Fernando Nicolás Moreira; Franco Brisco; Gastón Andrés Rodríguez; Gian Bautista Di Chiara D'agostino; Horacio Eduardo Arioni Otegui; Joaquín Mariano Coronel; Juan Eduardo González Acosta; Marco Genzano Naddeo; Martina Fernández Coya; Mateo Cozzi; Matías Antenor Polo Pasquini; Milagros Rocío Rodríguez; Natalia Rosina Gallo; Pablo Severino Montebello; Sofía Giorgi; Stephanie Godard y Yamila Yahel Yoverno.

Procedimiento laboral bonaerense. Ley 15057. Iniciación en el ejercicio profesional 2026

Tipo de evento
Temática
Autoridades
Directora del programa completo: Dra. Florencia Ancao
Coordinadoras Derecho Laboral: Dras. Guillermina Cabello y Daniela Povolo
  • Confección de la demanda y de la contestación de demanda laboral. Cómo elaborar una demanda laboral por despido: estructura, contenido, desarrollo de los hechos, encuadre jurídico y formulación del petitorio. Criterios prácticos para la confección de la contestación de demanda: qué incluir, cómo responder los hechos y cómo estructurar la defensa. Enfoque práctico a partir de casos concretos.

Reseña de Fallos. Jurisprudencia Novedades (X)

Reseña

“(…) la norma legal reconoce a la Suprema Corte de Justicia la potestad reglamentaria (potestad reglamentaria ya mencionada -por cierto- en los arts. 834 del CPCC y 32 inc. s) de la ley 5827) para establecer y regular este sistema, permitiendo que dichos domicilios se utilicen para realizar toda clase de notificaciones, incluso aquellas que la legislación vigente exige que se diligencien en el domicilio real del destinatario.” 

Reseña de Fallos. Jurisprudencia Novedades (VIII)

Reseña

“La fotocopia constituye una mera reproducción mecánica del documento original y, como tal, carece por sí misma de la calidad de instrumento público o privado (arts. 286, 287 y 289 del Código Civil y Comercial). De acuerdo con alguna doctrina la virtualidad probatoria es muy relativa, y a lo sumo podría servir como un mero indicio, mientras que para la Suprema Corte de Justicia, directamente, carece de toda eficacia como medio de prueba”