04
Jun
2019

Autoridades del Colegio fueron recibidas en la Suprema Corte

El lunes 3 de junio del corriente, autoridades del Consejo Directivo del Colegio, fueron recibidas por el Sr. Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. Se trataron diversos temas institucionales de relevancia vinculados al ejercicio diario de la Abogacía.
  • SCBA, detalle frente
  • Dr. De Lázzari
  • SCBA

Autoridades del Consejo Directivo fueron recibidas en la Corte

El lunes 3 de junio, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, Dr. Eduardo Néstor de Lázzari, recibió en audiencia a los Dres. Santiago Quarneti, Presidente del Colegio, Guillermina Soria (Vicepresidenta 1º) y Martín Sánchez (Secretario) con quienes departió sobre cuestiones institucionales que inciden en el cotidiano quehacer profesional de los Abogados.

Durante la reunión le fueron expresadas al Sr. Ministro de la Corte preocupaciones de diversa índole, pero sobre todo aquellas que aquejan a los abogados en el Departamento Judicial de San Isidro en su diario ejercicio profesional.

En la conversación mantenida se subrayó la alarmante precariedad edilicia de los Tribunales de la calle Ituzaingó y demás sedes de organismos descentralizados.

El Dr. Santiago Quarneti y los Dres. Soria y Sánchez también enfatizaron sobre los padecimientos que implican para los colegas y los justiciables las demoras y la deficiente prestación del servicio de administración de justicia en que incurren algunos órganos jurisdiccionales.
Los presentes además recalcaron  la necesidad de la implementación de medidas que posibiliten superar las vacancias de los juzgados y tribunales departamentales. Sobre este último tema en particular hicieron alusión a ciertos desvíos institucionales detectados por parte de algunos magistrados del fuero civil y comercial de San Isidro y que dieran lugar a una manifestación oficial del Colegio de Abogados de San Isidro.
Cabe destacar, que el Dr. de Lázzari en todo momento se mostró en una actitud muy perceptible a los temas tratados y predispuesto a avanzar en posibles vías de solución. 

Noticias

A partir de la sanción de la ley 14967 se han constatado alrededor de 300.000 regulaciones de honorarios practicadas por debajo de los mínimos legales. En la actualidad, las cifras se siguen incrementando. Los mínimos arancelarios son -a través de los aportes que generan- los mínimos ingresos que puede soportar el funcionamiento regular de la Caja para cumplir los fines para los que fue creada.
El Dr. Guillermo Sagués analiza el tema refiriéndose al panorama de situación. Las obligaciones básicas de los jueces. La inaplicación de la ley de aranceles: ¿una política del Pod. Judicial o un caso de anomia extendido y grave? Responsabilidad del estado provincial. Responsabilidades y deberes de la Caja de Prev. Social y de los Colegios de Abogados.

El 8 de marzo de 2024 con motivo del Día Internacional de la Mujer, se llevará a cabo una jornada conmemorativa convocada por el Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires. El encuentro será a las 14:30, en Larroque 2360, sede del Colegio de Abogados de Lomas de Zamora.
El Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires y la Caja de Previsión Social para Abogados de la provincia de Buenos Aires presentaron una Acción declarativa de nulidad constitucional, para que se declaren la inconstitucionalidad e inconvencionalidad de los artículos 21, 23 y 24 de la ley 26122.
Autoridades del Colegio de Abogados de la provincia de Buenos Aires fueron recibidas el 14 de febrero del corriente, por el el Mtro. de Justicia y DDHH de la Nación, Dr. Cuneo Libarona, oportunidad en que abordaron temas de interés profesional y colegial.
Compartimos y adherimos a la Carta Abierta que en el día de la fecha el Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos dirige a los Legisladores de la Nación Argentina, cuestionando el DNU 70/2023 y el régimen legal reglamentario de los DNU que implica una deformación de la cláusula constitucional y consuma una abdicación de potestades del propio Congreso que resulta inadmisible. Críticas sobre algunas cuestiones introducidas en el proyecto de ley “bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos” (mensaje 7/2023).