09
Mayo
2019

Encuentro en la Suprema Corte. Preocupaciones planteadas

El Sr. Presidente del COLPROBA, Dr. Mateo Laborde, el Dr. Santiago Quarneti y otros integrantes del Consejo Superior, fueron recibidos, hoy 9 de mayo de 2019, por el Sr. Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, Dr. Eduardo Néstor De Lázzari. Temas. Res. n° 769.
  • Encuentro en la Suprema Corte. Preocupaciones planteadas
  • Encuentro en la Suprema Corte. Preocupaciones planteadas

El Sr.Presidente del COLPROBA, Dr. Mateo Laborde, y otros integrantes del Consejo Superior, tal  como nuestro Presidente, Dr. Santiago Quarneti -quien a su vez preside la Comisión de Administración de Justicia de COLPROBA- fueron recibidos por el Sr. Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, Dr. Eduardo Néstor De Lázzari. El encuentro se llevó a cabo en el día de la fecha en la Sala de Acuerdos del Palacio de Tribunales de La Plata.

Fueron tratados diversos temas, todos ellos vinculados a cuestiones e inquietudes relacionadas al adecuado y eficaz funcionamiento de la administración de Justicia.
Así, en el día de ayer -8 de mayo- la Resolución nro. 769 (*) dictada por el Alto Tribunal ha puesto de relieve la preocupación suscitada por el estado de situación actual, por la cantidad de cargos de magistrados sin cobertura, motivo por el cual la Suprema Corte ha solicitado al Poder Ejecutivo agilice los procedimientos tendientes a la pronta cobertura de los cargos vacantes.

(*) SCBA. La Plata, 8 de mayo de 2019-. VISTO el relevamiento realizado por la Secretaría de Planificación de esta Corte dando cuenta del número total de vacantes existentes en los órganos jurisdiccionales en funcionamiento, y CONSIDERANDO que  al  día  de  la  fecha  en  esta Administración de Justicia se encuentran vacantes de ciento setenta (170) cargos de magistrados, lo que equivale al doce con setenta y tres por ciento (12,73 %) del total.
Que  a  las  aludidas  vacantes  deben  adicionarse las generadas por suspensiones y apartamientos preventivos ordenados por un Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios, las licencias dispuestas por esta Suprema Corte en el marco de la ley 13.661, además de las licencias por razones de salud de carácter prolongado, con alta probabilidad de que deriven en el cese de los magistrados por jubilación, lo que eleva el total de cargos sin cobertura a ciento ochenta y cuatro (184).
Que del total apuntado, noventa (90) están en trámite de selección de postulantes por ante el Consejo de la Magistratura; treinta y uno (31) poseen ternas, listas conjuntas o propuestas que han sido elevadas por el citado Consejo al Poder Ejecutivo sin que hasta la fecha se haya remitido la propuesta correspondiente al Senado Provincial.
Que, asimismo, dieciséis (16) pliegos se encuentran para su tratamiento en la Cámara de Senadores y otros veintidós (22) fueron aprobados restando el correspondiente decreto de designación. Por último, once (11) vacantes aún no han sido concursadas.
Que cuarenta y cuatro (44) de esas vacantes están siendo cubiertas por integrantes del Cuerpo de Magistrados Suplentes; nueve (9) por Magistrados que cuentan con decretos para órganos que aún no funcionan, a los cuales se le ha tomado juramento anticipado, a los efectos de paliar mínimamente la grave situación.
Que las restantes ciento treinta y uno (131) vacantes deben ser subrogadas por magistrados de otros órganos, circunstancia que deja en evidencia la afectación del funcionamiento adecuado de esta Administración de Justicia.
Que las mayores demoras se producen desde que las ternas son recibidas por el Poder Ejecutivo hasta la remisión del pliego al Senado.
Que reiteradamente esta Corte ha puesto de manifiesto la necesidad de proceder a la rápida cobertura de las vacantes. Que, en definitiva, siendo inquietud permanente de esta Suprema Corte velar por el adecuado y eficaz funcionamiento del servicio de justicia, no puede sino expresar nuevamente su preocupación por la cantidad de cargos de magistrados sin cobertura.
POR ELLO, la Suprema Corte de Justicia en ejercicio de sus atribuciones (arts. 160 y 165 de la Constitución Provincial y art. 32 inc. a] de la ley 5827),
RESUELVE: Artículo 1": Solicitar al Poder Ejecutivo en el ámbito de sus competencias, la agilización de los procedimientos tendientes a la pronta cobertura de los cargos vacantes correspondientes a Magistrados de esta Administración de Justicia. Artículo 2": Regístrese, comuníquese y publíquese.

Noticias

Ante la medida de fuerza que mantiene el personal del Registro de la Propiedad Inmueble de la Provincia, exhortamos a las autoridades competentes a regularizar el funcionamiento del organismo, en pos de garantizar el pleno ejercicio profesional y los derechos de las y los particulares afectados.
Te invitamos a compartir la Revista Jurídica de San Isidro, relanzada en versión digital. Publicada desde 1967 y después de 30 ediciones, llega ahora totalmente renovada acorde a los tiempos que corren y al alcance de un clik. No te lo pierdas: temas de actualidad, fallos novedosos y jurisprudencia aplicada.
El domingo 2 de abril de 2023, recordamos lo que resulta imposible olvidar: a las mujeres y hombres, valientes veteranas/os de guerra y ex-combatientes, heroínas y héroes de guerra que lucharon en defensa de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas. Conforme a los principios del Derecho Internacional las Islas Malvinas constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino.
Crónica del proceso que llevó a la destitución del Juez de garantías de Avellaneda Luis S. Carzoglio. Fue una decisión histórica, dado que el Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires, por primera vez en su historia denunció y acusó a un juez departamental. En adelante, todos habrán de pensarlo muy bien antes de atropellar a un Colegio de Abogados Departamental. El Dr. Guillermo E. Sagués, quien fuera tres veces Presidente del CASI, fue el encargado de llevar adelante el proceso en calidad de patrocinante.
Hoy hemos solicitado ante la Suprema Corte se disponga la suspensión de los términos procesales, con respecto a los días 16 y 17 de marzo de 2023 ante la imposibilidad de acceder al Sistema de Notificaciones Electrónicas y a la MEV.