09
Mayo
2017

Declaración. Fallo de la CSJN. Norma del "2x1" y delitos de lesa humanidad

Ante el pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que resolvió aplicar la norma procesal denominada “2 x 1” en una causa en la que existe condena por delitos de lesa humanidad, el Colegio de Abogados de San Isidro emite la siguiente declaración:

Declaración

Ante el pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que resolvió aplicar la ley 24390, norma procesal denominada “2 x 1” en una causa en la que existe condena por delitos de lesa humanidad, el Colegio de Abogados de San Isidro declara:

1) El respeto a la independencia judicial no comprende limitación alguna para que las resoluciones de los jueces sean sometidas al escrutinio público y consecuentemente sujetas a críticas, como sucede respecto de los otros poderes del estado.

2) En ese sentido, advertimos con grave preocupación que la aplicación de la norma en cuestión -ya derogada hace muchos años respecto de delitos "comunes"- sea precisamente aplicada a casos en los que por tratarse de condenas por la comisión de delitos considerados de lesa humanidad no admiten la aplicación de instituciones reconocidas en el derecho penal común como la prescripción, generando una disminución concreta de las penas impuestas.

3) Señalamos asimismo, que los cambios de criterio de los Jueces en cuestiones idénticas son admitidos siempre con el imperativo recaudo de que se consignen las razones que los justifican en razón del mandato constitucional que ordena motivar adecuadamente sus resoluciones, circunstancia que no se verifica en el voto de la Jueza que integrara la mayoría.

4) La decisión omite considerar que los magistrados judiciales (y más aun los que integran las máximas instancias) están obligados a seguir con rigor el principio que ordena ponderar adecuadamente la previsibilidad de las consecuencias de sus decisiones en razón del impacto que ocasionan en el cuerpo social, y su repercusión en las instituciones básicas de la República según la conocida jurisprudencia de la propia Corte Suprema.

5) Finalmente, consideramos que con este fallo el Máximo Tribunal de la República en nada contribuye a mantener el prestigio conseguido por nuestro país en punto a sostener la Memoria, Verdad y Justicia, base de la paz social y garante del proceso democrático iniciado en 1983.
San Isidro, 9 de mayo de 2017.

  • Noticias relacionadas

INFOBAN | Política| Mayo 10 de 2017. El Colegio de Abogados de San Isidro opinó sobre el fallo de la Corte que admitió el 2x1 a represores

Noticias

El 3 de abril del corriente, el Consejo Directivo despachó una carta al Vaticano, saludando afectuosamente de parte de la colegiación sanisidrense al Santo Padre: le fue enviada una afectuosa salutación renovando el compromiso del Colegio de Abogados de San Isidro con el bien común frente a la inmensa satisfacción que genera su designación como Romano Pontífice. Su Santidad contestó ayer.
Desde muy temprano y hasta el anochecer, con destacada afluencia de público, se celebró el Primer Encuentro Provincial de Dirigentes, bajo la consigna: “Generemos objetivos comunes”. Organizado por el Colegio de Abogados y la Caja de Abogados Previsional bonaerense, desarrolló en forma total el programa previsto.
Nos anticipamos el primer viernes de diciembre para compartir la despedida del 2012 celebrando con los colegas en las instalaciones de Martín y Omar. Tiempo de festejos con coctel y baile, a partir de las 9 de la noche. Habrá estacionamiento gratuito en Acassuso 424 desde las 20:00. Adquiera su tarjeta con anticipación en la Sala de Profesionales (de San Isidro o de Pilar) o en la Tesorería
El Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires declara su más enérgico repudio al proyecto de ley aprobado en la Cámara de Senadores Bonaerense, que viola expresamente la Constitución de la Provincia de Buenos Aires respecto a la conformación y funcionamiento del Consejo de la Magistratura.
Ciudad de La Plata, 18 de octubre de 2012. El Consejo Superior del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires, consideró esencial expresar la preocupación respecto al funcionamiento del Consejo de la Magistratura de la Nación. "La independencia del Consejo de la Magistratura es requisito esencial de la independencia del Poder Judicial ..."