29
Oct
2014

Responsabilidad civil de buscadores electrónicos, alcance

En relación a la responsabilidad civil de Google y Yahoo en los links a sitios web de contenido sexual, el máximo Tribunal de la Nación se expidió en los autos caratulados "Rodríguez María Belén c/ Google Inc.s/ daños y perjuicios" conforme la sentencia que se publica en esta noticia.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación emitió veredicto sobre la responsabilidad civil de los buscadores Google y Yahoo! en los links a webs de contenido sexual, ello conforme la sentencia del 28 de octubre en los autos caratulados "Rodríguez María Belén c/ Google Inc.s/ daños y perjuicios"

Se ha determinado que “no corresponde juzgar la eventual responsabilidad de los ‘motores de búsqueda’ de acuerdo a las normas que establecen una responsabilidad objetiva, desinteresada de la idea de culpa”. 

Además se pronunció sobre las imágenes de enlace o thumbnails señalando orientaciones sobre cómo efectuar reclamos.

 

R.522.XLIX. "Rodríguez, María Belén c/ Google Inc. s/daños y perjuicios" (28-10-2014)
(Daños y perjuicios- Libertad de expresión- Aplicación a Internet- Ley 26.032- Derecho al honor- Derecho a la imagen- Responsabilidad de los "motores de búsqueda"- Responsabilidad subjetiva y no objetiva- Legislación extranjera- "Thumbnails" como mero enlace- Mero intermediario- Posibilidad de tutela preventiva- Sólo interpretación restrictiva- Se revoca parcialmente la sentencia apelada y se rechaza la demanda en todas sus partes (art. 16, segunda parte, ley 48)- Disidencia parcial jueces Lorenzetti y Maqueda: proveedora del servicio de motores de búsqueda como actividad lícita basada en libertad de expresión- Art. 31 ley 11.723- Consentimiento del titular para la publicación de su imagen- Derecho a solicitar que se eliminen vinculaciones con sitios web de contenido sexual, erótico y pornográfico- Acción de tutela sustancial inhibitoria-)

Fuentes
SCJN

Noticias

La Sala I de la Cámara de Apelación en Civil y Comercial de San Isidro autorizó la notificación del traslado de la demanda por carta documento, remarcando los requisitos que tendrán que cumplirse, siempre a los fines de garantizar el derecho de defensa de las partes y evitar ulteriores nulidades (art. 18 de la CN y art. 34, inc. 5, ap. “b” del CPCC). Ver fallo.
Fue publicada el 14/8/20 en el Boletín Oficial la ley 27555 que establece los presupuestos legales mínimos para la regulación de la modalidad del teletrabajo en actividades que, por su naturaleza y particulares características, lo permitan.
Medios alternativos de la notificación de la demanda. Circunstancias extraordinarias. Coronavirus. Se revoca la sentencia que desestima la notificación del traslado de la demanda mediante carta documento. Fallo de la Cám. Civil y Com. de Mar del Plata: Sala III. Destacados.
La SCBA consideró que las fallas en el sistema Augusta al brindar información sobre notificaciones electrónicas vulneraron el derecho a la defensa de un apelante al que le declararon desierto su recurso. Por ello, la Corte ordenó a la Subsecretaría de Tecnología Informática que adecuara las denominaciones utilizadas en la plataforma.
La Eª. Cámara en lo Civil y Comercial de Dolores se ha pronunciado en un fallo dictado el 7 de julio de 2020, sobre cuestiones relacionadas a las deudas en moneda extranjera y la incidencia de las restricciones cambiarias. Fallo completo.