Voto unánime en la Asamblea Extraordinaria del 18 de febrero de 2020

Los matriculados del Colegio colmaron el Salón de Actos de la sede institucional del Colegio, en Martín y Omar 339, con motivo de la convocatoria a la Asamblea Extraordinaria del día de la fecha, a fin de resolver el conflicto con la SCBA suscitado en relación a la situación de la Sala de Profesionales del 2° entrepiso del Edificio de Tribunales. Voto unánime.
Imagen
  • Voto unánime en la Asamblea Extraordinaria del 18 de febrero de 2020
  • Voto unánime en la Asamblea Extraordinaria del 18 de febrero de 2020
  • Voto unánime en la Asamblea Extraordinaria del 18 de febrero de 2020
  • Voto unánime en la Asamblea Extraordinaria del 18 de febrero de 2020
  • Voto unánime en la Asamblea Extraordinaria del 18 de febrero de 2020
  • Voto unánime en la Asamblea Extraordinaria del 18 de febrero de 2020

La asistencia de los matriculados del Colegio colmaron el Salón de Actos de la sede institucional del Colegio, en Martín y Omar 339, con motivo de la convocatoria a la Asamblea Extraordinaria del día de la fecha, a fin de resolver el conflicto con la SCBA suscitado en relación a la situación de la Sala de Profesionales del 2° entrepiso del Edificio de Tribunales.

Los Colegas fueron ilustrados acerca de la solicitud de la Suprema Corte provincial para que se efectivice el desalojo de la Sala de Profesionales.

El Dr. Santiago Quarneti, en carácter de asambleísta, (ya que la Asamblea fue presidida por la Vicepresidente Primera Dra. Guillermina Soria) recordó que el edificio de la calle Ituzaingó 340 fue inaugurado el 23 de junio de 1977, y pocos meses después, el 29 de agosto, se abrió la Sala para Abogados y Procuradores del 2º Entrepiso. Explicó que desde allí el Colegio continúa brindando desde hace más de 42 años servicios indispensables a decenas de miles de colegas, constituyendo una herramienta imprescindible del ejercicio profesional para quienes hemos sido designados por la sociedad como los garantes de la defensa en el proceso.

También acotó que la endémica situación de infraestructura edilicia y la inocultable pobreza de la Provincia de Buenos Aires, sumado al conocido desmanejo del presupuesto destinado al poder judicial, ha hecho que la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires solicitara al Colegio -al igual que lo hizo en otros departamentos judiciales-, la devolución de los espacios de Tribunales hasta ahora utilizados como Sala de Profesionales. El objetivo alegado es recuperar espacios para ubicar organismos y dependencias de la administración de justicia. También se extendió el pedido al Banco de la Provincia de Buenos Aires.

Por dicha razón, manifestó que siendo conscientes de la gravedad de las consecuencias que para miles de colegas ello acarrearía, el Consejo Directivo decidió convocar esta Asamblea, órgano máximo de la colegiación, a efectos de informar la situación y definir si esta institución está dispuesta a ser cómplice de una nueva desventura o si por el contrario tendrá la voluntad de formar parte de un reordenamiento general de la infraestructura edilicia departamental. Agregó que en esos espacios que el Poder Judicial ahora dice que están ocupados por una “entidad externa al Poder Judicial” cumplimos siempre con las obligaciones legales que surgen del art. 19 de la ley 5177, siendo además de un lugar de encuentro, el espacio donde el Colegio pone a disposición de abogados, procuradores, peritos y otros auxiliares de la administración de justicia valiosas herramientas de trabajo.
Destacó, fundamentalmente, que la Sala de Profesionales es una herramienta indispensable para el ejercicio profesional de los abogados como garantes del debido ejercicio de la defensa en juicio.

 Es decir, que los espacios físicos que ocupamos dentro de la estructura judicial nos pertenecen a todos los matriculados, pues –quieran o no- los abogados formamos parte imprescindible de esa estructura.
Aseveró que cualquier intento de reforma o de remiendo de situaciones coyunturales que no forme parte de un plan de reestructuración integral del Departamento Judicial que no se halle consensuado entre todos aquellos que formamos el sistema de administración de justicia, se encamina al fracaso.

Acto seguido, numerosos matriculados haciendo uso de la palabra coincidieron en la relevancia que dicho espacio significa como herramienta en el diario ejercicio profesional, su raigambre histórica y el rol protagónico que involucra a los Abogados en el servicio de la Administración de Justicia.
Razón por la cual y votación mediante se decidió conservar y defender el uso de dichas instalaciones, habilitando al Consejo Directivo a proseguir las acciones adecuadas para lograr dicho cometido.
 

Vaya el agradecimiento a todos los Colegas que asistieron a la Asamblea, dando muestras una vez más de su ejemplar comportamiento democrático.

 

 

.

Noticias

9/7/1816- 9/7/2020.
En un nuevo aniversario de la Declaración de la Independencia Argentina, invitamos a mantener viva la historia que marca la memoria de la Patria, para superar situaciones tan adversas como las hoy transitadas.
Agradecemos a las Abogadas y Abogados por su compromiso y por su empuje en el sistema electrónico de trabajo.
Entre la noche del 6 y la madrugada del 8 de Julio del año 1977, fueron secuestrados nuestros colegas Oscar Centeno, Raúl Hugo Alais, Salvador Manuel Arestin, Camilo Ricci, Carlos Bozzi y Tomás Fresneda, en la Ciudad de Mar del Plata. Para recordar a todos los abogados víctimas de la sangrienta dictadura militar, se eligió este suceso, haciéndolo conocer como “La Noche de las Corbatas”.
Con la presencia de 42 colegas de todo el país, los Dres. Mateo Laborde (Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires) y Ramón Pérez (Federación Argentina de Colegios de Abogados) expusieron hoy sobre distintos aspectos prácticos del convenio que se ha suscripto entre FACA – COLPROBA – SRT.
El COLPROBA firmó convenio específico con la SRT que habilita a los/las abogados/das que se hayan inscripto previamente en  los registros que llevarán los Colegios de  Abogados Departamentales, a ser sorteados para patrocinar a los trabajadores y trabajadoras que carezcan  de letrado de su confianza en el ámbito de las Comisiones Médicas.