04
Jun
2013

Ley 26855: estiman inconstitucionalidad en Mar del Plata pero no en Dolores

Mientras en Mar del Plata se reitera desestimar la constitucionalidad de la reforma al Consejo de la Magistratura, en Dolores, el Juez Federal Ramos Padilla no hizo lugar a la cautelar solicitada ni a la suspensión de la constitución del nuevo Consejo.

En el primer sentido ha fallado otra vez el Sr. Juez Federal de Mar del Plata, Dr. Alfredo López en la causa “Tirrelli Carlos Gabriel y otro c/ Estado Nacional - PEN s/ Acc. Declarativa de Inconstitucionalidad”. Por sentencia del  3 de junio, hizo  lugar a la medida cautelar solicitada y ordenó suspender constitución del nuevo Consejo de la Magistratura
En cambio en la demanda de inconstitucionalidad entablada por el Colegio de Abogados de Dolores el  Dr. Alejo Ramos Padilla titular del Juzgado Federal de esa ciudad, rechazó in limine la cautelar y declinó la competencia, remitiendo las actuaciones a la Sra. Juez Nacional Electoral (Capital Federal). Entre otras consideraciones del fallo sostuvo que: “…fundamentalmente, porque el modo en que se articularon estas presentaciones constituye un hecho de gravedad institucional de la que los magistrados sorteados no podemos ser cómplices -el que en definitiva constituye una excursión de pesca judicial en busca de algún magistrado proclive aceptar esta irregular pretensión emparentada con el fórum  shopping- contraría los mandatos de lealtad, probidad y buena fe, que de prosperar habrán dañado gravemente la autoridad y el funcionamiento de uno de los poderes del estado y consolidado un precedente funesto para la ya dañada historia de nuestro Poder Judicial”

Fallos completos:
Mar del Plata: “Tirrelli Carlos Gabriel y otro c/ Estado Nacional - PEN s/ acc. declarativa de inconstitucionalidad”
Dolores: “Colegio de Abogados de Dolores c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ acción declarativa de inconstitucionalidad”