En esta edición de Junio de 2026, te acercamos las principales novedades y debates del ámbito jurídico de las últimas semanas. Además hemos incorporado una sección más a nuestro Correo, con fallos y plenarios de la Secretaría de Jurisprudencia de la Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de San Isidro.
Junio 2026, entrega 1ª
Encontrarás noticias, comentarios y jurisprudencia sobre temas de gran actualidad, como el reconocimiento de las mascotas como parte de la familia, la obligatoriedad de la vacunación infantil, la revinculación denegada por el malestar emocional de una hija, la compensación económica en separaciones, entre otros. Nuestro objetivo es acercarte fallos y novedades jurídicas relevantes de manera clara y accesible.
Quiero ver el nro. anterior
NOTICIAS
Viaje al exterior sin autorización paterna: enfoque en el interés superior y la perspectiva de género
El Juzgado de Familia de Rosario dictó un fallo inédito que autoriza a una niña a viajar al exterior con su madre sin la autorización expresa del progenitor. La jueza Sabina Sansarricq resolvió el caso aplicando un enfoque innovador, centrado en el interés superior de la menor y la perspectiva de género, destacando que las decisiones judiciales deben priorizar el bienestar y autonomía de las mujeres y niñas frente a conflictos parentales.
Fuente: Pagina 12
Responsabilidad estatal por bullying escolar: condena a la Provincia de Buenos Aires
El Juzgado en lo Contencioso Administrativo N.º 1 de Mercedes responsabilizó a la Dirección General de Cultura y Educación bonaerense por los daños sufridos por un joven víctima de acoso escolar en una escuela pública de Chivilcoy. El juez Luis Oscar Laserna sostuvo que las instituciones educativas tienen un deber de seguridad y garantía de indemnidad respecto de sus alumnos, y condenó a la Provincia a indemnizar al afectado por el incumplimiento de esa obligación.
Fuente: Palabras del derecho
Mundial 2026: restricción de ingreso para deudores alimentarios y barrabravas
El Gobierno nacional dispuso que, durante el Mundial 2026, las personas registradas como deudores alimentarios o con antecedentes como barrabravas no podrán ingresar a los estadios. La medida busca garantizar la seguridad y promover la responsabilidad social, articulando bases de datos judiciales y registros de violencia en el deporte para impedir el acceso de quienes incumplen obligaciones familiares o participan en hechos violentos.
Fuente: Iprofesional
Animales como seres sintientes: hacia una familia multiespecie
La Justicia argentina consolida un cambio de paradigma al reconocer a los animales como seres sintientes, dejando atrás su consideración como bienes. En este nuevo enfoque, los tribunales los integran al núcleo familiar y priorizan su bienestar en casos de separación, aplicando criterios similares al derecho de familia: regímenes de visitas, cuidados compartidos y acuerdos sobre alimentación y salud. Este avance, impulsado por la noción de familia multiespecie, refuerza la responsabilidad de los dueños y establece a las mascotas como sujetos de protección jurídica.
Fuente: Última Noticia
Cuota alimentaria para mascota: un fallo inédito en separaciones
La Justicia dictó un fallo inédito al fijar una “cuota alimentaria” y cuidados para una mascota tras una separación. La decisión reconoce el vínculo afectivo y la responsabilidad compartida sobre el animal, estableciendo obligaciones similares a las que rigen en materia de familia. Este precedente refuerza la tendencia hacia considerar a las mascotas como seres sintientes y parte del núcleo familiar, más allá de su valor patrimonial.
Fuente: IProfesional
Jurisprudencia
Responsabilidad parental: decisión unilateral sobre la escolaridad por dos años
Ante los reiterados conflictos entre progenitores por la elección del colegio de sus hijas, el tribunal resolvió mantener la responsabilidad parental compartida pero, en atención al interés superior del niño y para evitar la constante judicialización, otorgó a la madre la facultad de decidir unilateralmente la institución educativa durante un plazo de dos años, garantizando así la continuidad escolar y el bienestar de las niñas.
Fuente Micorjuris
Vacunación infantil obligatoria: prevalece el interés superior del niño
Un juzgado de familia de Rosario ordenó la vacunación compulsiva de un recién nacido ante la negativa de sus padres a cumplir con el Calendario Nacional de Vacunación. El tribunal sostuvo que el interés superior del niño, su derecho a la salud y la protección de la salud pública prevalecen sobre la decisión parental, reafirmando el carácter obligatorio de las vacunas establecidas por la Ley 27.491. El fallo destaca que la vacunación protege tanto al individuo como a la comunidad y que, ante situaciones de vulnerabilidad infantil, el Estado puede adoptar medidas de protección incluso contra la voluntad de los progenitores.
Tribunal: Juzgado Unipersonal de Familia 9 de Rosario
Partes / Causa: Instituto de Medicina y Cirugía Infantil (Sanatorio de Niños S.A.) c/ Z. D. S., C. D. y Q., D s/ protección de persona
Fecha: 24/4/2026
Cita: JJuris14433
Fuente: Micorjuris
Revinculación denegada: prioridad al bienestar emocional de la niña
La Justicia rechazó el pedido de revinculación promovido por el progenitor tras comprobar que incumplió, sin justificación, la mayoría de las entrevistas previstas en el proceso. Su conducta agravó el malestar emocional de la niña, quien manifestó de manera firme y sostenida su deseo de no mantener contacto con él. El fallo destacó que, a sus casi 12 años, la opinión de la menor debe ser especialmente considerada, y que insistir en forzar el vínculo le generó graves consecuencias en su salud psíquica y emocional, priorizando así su bienestar por sobre la voluntad del adulto.
Fallo A. G. A. vs. M. B. R. s. Régimen de relación y comunicación /// Juzgado de Paz, Salto, Buenos Aires, 05/05/2026; RC J 2922/26
Fuente: Rubinzal Culzoni
Solicitar en Biblioteca
Compensación económica: reconocimiento al aporte doméstico y de crianza
El tribunal revocó la sentencia de primera instancia y otorgó a la actora una compensación económica de $86.000.000, valorando el alto nivel de vida mantenido durante la convivencia y el deterioro patrimonial sufrido tras la ruptura. Se destacó que la mujer se dedicó principalmente al cuidado de los hijos y del hogar, lo que limitó su desarrollo laboral, mientras el demandado pudo progresar profesionalmente. Asimismo, se subrayó que la ayuda doméstica no disminuye las tareas de crianza realizadas por la actora.
Fuente: El dial
Solicita fallo en Biblioteca
Amparo: reafiliación de jubilado a su obra social de origen
La Cámara revocó la sentencia que había rechazado el amparo y ordenó la reafiliación de un jubilado a su obra social de origen, sin cobro de aranceles ni cuotas adicionales. Consideró arbitraria la baja dispuesta al obtener el beneficio jubilatorio y destacó que el pase al INSSJP no opera automáticamente, sino que depende de la voluntad del afiliado. En el caso, el actor había expresado su deseo de continuar afiliado y mantener la derivación de aportes, pese a lo cual la obra social le negó esa posibilidad
Fallo B., L. A. vs. Obra Social Unión Personal Civil de la Nación s. Amparo Ley 16986 /// Cámara Federal de Apelaciones, Mar del Plata, 06/05/2026; RC J 3050/26
Fuente: Rubinzal Culzoni
Apoyo judicial para administrar activos digitales y pensión de una persona internada
Un juzgado de familia de Rosario autorizó a un hijo a administrar provisoriamente los ingresos y activos digitales de su madre internada tras sufrir un ACV, con el fin de garantizar la cobertura de sus gastos médicos y de subsistencia. La medida, dictada bajo la figura de apoyo, lo habilita a percibir su pensión y operar su billetera virtual de Mercado Pago, imponiéndole la obligación de rendir cuentas detalladas ante el juzgado para asegurar la transparencia en el manejo de los fondos y resguardar los derechos y la dignidad de la mujer.
Fuente: Diario Judicial
Sentencia anulada por alucinaciones de IA
La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Azul declaró la nulidad de una resolución judicial cuyos fundamentos se basaban en citas doctrinarias y jurisprudenciales inexistentes, identificadas como alucinaciones de la IA. El tribunal subrayó que estas herramientas pueden asistir al juez, pero nunca reemplazar su deber de verificar fuentes y precedentes. Una decisión fundada en doctrina ficticia vulnera el derecho de defensa, por lo que la nulidad resulta inevitable. Casos similares ya se registran en Rosario, Morón y Chubut, reafirmando un mensaje contundente: la IA es una herramienta, no una firma.
+INFO y Fallo
Fuente: Diario Judicial
Nueva Sección - Fallos y Plenarios
“G., B. L. S/ INCIDENTE DE APELACIÓN – ELEVACIÓN A JUICIO – (14-13-000445-24/00)”
C. 86664/II – 06/03/2025
GARANTÍAS CONSTITUCIONALES – PRINCIPIO DE INOCENCIA – In dubio pro reo – MEDIOS DE PRUEBA – VALORACIÓN – CONTROL DE LA IMPUTACIÓN – RESOLUCIÓN.
MAGISTRADOS VOTANTES: DRES. LEONARDO G. PITLEVNIK – LUIS C. CAYUELA.
““E., M. Y P., J. S/ INCIDENTE DE APELACIÓN – ELEVACIÓN A JUICIO Y SOBRESEIMIENTO – (IMPUTADO Y PART. DAMN.) [PAPEL] (14-07-004897-21/00)”
C. 86849/II – 09/09/2025
GARANTÍAS CONSTITUCIONALES – DERECHO A LA HUELGA – Colisión de derechos constitucionales – Conflicto laboral – Criminalización de la protesta – DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD – TURBACIÓN DE LA POSESIÓN – Contextos de conflicto colectivo de trabajo o de protesta social – TEORÍA DEL DELITO – ANTIJURIDICIDAD – SOBRESEIMIENTO – PROCEDENCIA.
MAGISTRADOS VOTANTES: DRES. LEONARDO G. PITLEVNIK – LUIS C. CAYUELA.
“R, J. M. S/ INCIDENTE DE APELACIÓN – EXIMICIÓN DE PRISIÓN – (14-01-000280-25/000)”
C. 86757/II – 28/04/2025
GARANTÍAS CONSTITUCIONALES – DEFENSA EN JUICIO – DEBIDO PROCESO PENAL – Principio de igualdad de armas – MEDIDAS DE COERCIÓN – EXIMICIÓN DE PRISIÓN – Nulidad de la resolución.
MAGISTRADOS VOTANTES: DRES. LEONARDO G. PITLEVNIK – JUAN E. STEPANIUC.
